4月29日，埃隆·马斯克（Elon Musk）出庭作证时明显表现出不耐烦 。当OpenAI一方律师当庭质问 ，这位亿万富豪是否背弃了自己在该初创公司发展早期的出资承诺时，他显得颇为恼火。

　　在这场备受关注的审判中
，马斯克已进入第二天的作证环节
。案件围绕他提出的指控展开——即OpenAI背离了其利他主义使命，转而追求盈利。在庭上 ，这位全球首富在自己自创立之初对OpenAI的实际资金支持力度问题上
，陷入被动辩解境地 。

　　马斯克与OpenAI代理律师威廉·萨维特（William Savitt）就提问表述的严谨性多次激烈争执，数次直言对方提问 “有失公允”且“具有误导性 ”
。

　　萨维特反复向马斯克提出其所谓“简单”的是非题 ，但马斯克均表示
，这类问题无法如此简单地回答。

　　“你的问题一点都不简单，
” 马斯克当庭表示 ，“本质上就是在设计陷阱让我上当 。”

　　马斯克于2024年提起诉讼
，指控OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）与总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）借助微软数百亿美元资金，将公司改为营利性企业 ，借机中饱私囊
。

　　OpenAI及奥特曼则反告马斯克恶意骚扰
，并直言马斯克起诉的真实目的，是打压竞争对手 、为其2023年联合创立的人工智能初创公司xAI铺路。

　　萨维特紧追不放 ，问马斯克在OpenAI初创阶段实际出资总额 。马斯克透露，自己此前一直按季度向OpenAI捐款
，还为其办公楼支付租金，直到后来对公司管理层 “失去信心 ”
。

　　马斯克与奥特曼、布罗克曼以及伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）联合创办了这家非营利机构 ，但双方对外宣称的马斯克资金支持规模说法不一。

　　2015年OpenAI宣布成立时
，这家非营利机构曾表示，马斯克承诺最终将出资至多10亿美元 ，以支持其“造福人类
”的人工智能发展使命 。而马斯克2023年在社交平台X上发文称
，自己实际已捐赠1亿美元
。

　　“说到底，你根本没有向OpenAI投入10亿美元 ，是不是这样？” 萨维特向马斯克发问。

　　马斯克回应称
，2017年前后他就已对OpenAI的发展方向心生疑虑，逐渐对创始团队失去信任 。

　　萨维特随即打断其发言。“我的问题很简单 ， ” 他说
，并重复了问题
。

　　美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）介入他们的争执，要求马斯克正面回答萨维特的问题 ，马斯克随即请求对方重复提问。

　　“我的问题是：你对OpenAI的实际出资远不足10亿美元，是不是？
” 萨维特说 。

　　“严格按现金金额计算
，我一共出资3800万美元
。” 马斯克回答。

　　二人此前早已在法庭上交过手 。萨维特是美国顶尖企业诉讼律师之一，2022年马斯克试图推出以4400亿美元收购推特的交易时 ，正是他代表推特起诉
，要求马斯克履行收购协议
。最终该案尚未开庭，马斯克便选择妥协。

　　这场奥克兰庭审对OpenAI而言利害攸关 ，甚至关乎企业存亡 。马斯克提出多项诉求：索赔高达1340亿美元赔偿金
、罢免奥特曼与布罗克曼的管理层职务
，同时撤销2023年10月完成的OpenAI营利化转型
。

　　截至目前，马斯克的大部分证词都围绕他与OpenAI管理层之间的分歧展开。当时 ，他们正在探索筹集足够资金的策略
，以与Alphabet旗下的谷歌及其他以营利模式运营的AI先驱竞争 。

　　2017年，马斯克与其他联合创始人曾商议成立营利性子公司 ，为人工智能研发提供资金支持
。众人当时提议由马斯克持有该子公司多数股权
，掌握几乎绝对的运营控制权。

　　按照最初规划，董事会共12个席位 ，马斯克可委派4席，奥特曼、布罗克曼 、苏茨克维各占1席 。马斯克向陪审团表示
，原本计划是随着更多投资者加入，他的多数股权将迅速被稀释。

　　但马斯克坦言 ，双方关系破裂的“最后一根稻草 ”是其他联合创始人似乎反对这一提议
，并对其表达担忧，而该计划最终也未能落地
。

　　“他们背弃了此前达成的约定 ，
” 马斯克说
，“我觉得这种做法很虚伪，他们真正想做的 ，是创建一家营利公司
，把尽可能多的股权攥在自己手里。”

　　萨维特当庭向陪审团出示了2017年马斯克
、苏茨克维、布罗克曼等人的邮件往来记录，内容正是围绕此次合作方案的讨论 。邮件中 ，马斯克提出需要调整发展路线
，以适配商业需求
。

　　在同一封邮件往来中，马斯克还提出要向苏茨克维及OpenAI其他员工免费赠送特斯拉汽车。

　　2018年马斯克退出OpenAI董事会 ，五年后创立营利性人工智能公司xAI 。近期xAI已被SpaceX公司收购，这家航天企业正朝着首次公开募股推进
。

　　另一边
，OpenAI估值已逼近万亿美元，同样在筹备上市事宜。

　　马斯克向陪审团表示 ，当初之所以将OpenAI设立为非营利机构
，是因为他担心人工智能的安全性问题，并希望确保这项技术的未来不会完全被像谷歌这样的公司掌控 。

　　4月29日的庭审中 ，萨维特询问马斯克
，是否认为人工智能企业转为营利模式会产生安全风险
。马斯克表示，他认为“确实会带来一定的安全风险 ”。

　　“那你创办的xAI也存在这种安全风险吗？
”萨维特追问 。

　　“没错
。” 马斯克答道。

　　马斯克在整场作证过程中反复强调 ，自己并不反对创办营利性人工智能企业
，只是坚决反对把一个非营利机构转变为营利企业 。

　　“这就像既要蛋糕又要把它吃掉，两头占便宜。 ” 马斯克说
。

　　萨维特还就马斯克在OpenAI董事身份与其在特斯拉和 Neuralink（两家公司均大量投资于 AI）之间的利益冲突提出了一系列问题。

　　这位律师指出 ，尽管马斯克对OpenAI负有受托责任
，但2017年他却暗中挖角这家非营利机构的顶尖科研人才，试图将他们招募到自己旗下其他公司 。

　　萨维特称 ，马斯克曾将OpenAI知名科学家安德烈·卡帕西（Andrej Karpathy）招揽至特斯拉任职，并当庭展示一封马斯克发给Neuralink高管的邮件
，其中写道， “你们尽管去挖OpenAI的人才来Neuralink任职 ，我没有任何意见”
。

　　“我认为这是一个自由世界
，
”马斯克回应说，“人们应该有权选择自己想工作的地方。”