两位美联储官员表示，他们对本周的政策声明投下反对派 ，是因为继续暗示美联储下一步行动仍可能是降息已不再合适 。
他们说 ，伊朗战争对美国经济的影响，使未来政策路径变得更加不确定 。
“我认为 ，联邦公开市场委员会（FOMC）应给出这样的政策前景指引 ，即下一次利率调整可能是降息，也可能是加息 ，这取决于经济如何演变 ，”明尼阿波利斯联储行长尼尔·卡什卡里在周五刊登的一篇文章中表示。“这可能会在当前一定程度上收紧金融状况，从而对高通胀情景形成制约，因为那种情景可能需要在未来做出更强有力的货币政策回应 。 ”
在周五公布的另一份声明中 ，克利夫兰联储行长贝丝·哈马克表示 ，美国经济今年迄今表现出了韧性，而油价上涨又加剧了广泛的通胀压力 。
她说：“2026年经济前景面临的不确定性已经上升 ，这也使货币政策未来路径更加不确定。鉴于这一前景 ，我认为这种明显的宽松倾向已不再合适 。 ”
哈马克、卡什卡里和达拉斯联储行长洛丽·洛根支持维持利率不变的决定，但反对声明中暗示美联储倾向于恢复降息的措辞 。
分歧集中在声明中的一句话 ，即提到利率“进一步调整的幅度和时机”。在2025年末连续3次各降25个基点之后 ，官员们今年一直将基准利率的目标区间维持在3.5%至3.75%不变。周三保留不变的这段措辞暗示，央行最终将恢复降息 。
但自1月份以来 ，越来越多官员一直敦促同僚修改声明 ，明确表明美联储下一步政策行动也有可能是加息 。伊朗战争推动的燃料成本高企，加剧了外界担忧 ，即价格压力可能扩散 ，并使本已高企的通胀进一步恶化。
周三的美联储政策决定以8票赞成 、4票反对通过，这是自1992年以来首次有4位官员对联邦公开市场委员会的政策决定投下反对票 。美联储理事斯蒂芬·米兰也持反对意见，他倾向于降息25个基点 。
卡什卡里 、洛根和哈马克自3月份以来都表示 ，中东冲突增加了经济前景的不确定性。
一直直言通胀风险的哈马克曾在2024年12月份投下反对票 ，反对降息25个基点 。
这次行动是卡什卡里第5次投下反对票 。目前，在12家地区联储行长中 ，他是任职时间最长的行长之一。他上一次在委员会中投票反对多数意见是在2020年 ，当时他反对声明中的措辞，因为他认为那过于偏向加息 。2017年 ，他对当年3次加息决定都投了反对票 。
卡什卡里在他的文章中列出了中东冲突可能演变的两种情景。如果霍尔木兹海峡相当快重新开放 ，基础通胀率可能会连续第3年维持在3%左右，这将给消费者带来压力 ，也可能冲击劳动力市场 。他说 ，这可能要求美联储在更长时间内维持按兵不动，随后再逐步降息 。
但如果冲突持续拖长 ，就会同时推高美国的通胀和失业率。他说 ，鉴于通胀已连续5年高于美联储目标，这可能会使长期通胀预期失去锚定，并导致美联储为扭转这种局面而加息。
洛根在2022年出任达拉斯联储行长 ，这是她首次投下反对票 。
